用户名:  密码:   注册 找回密码
搜博主日志:  
经济公法学
http://lawsheep.fyfz.cn
个人资料

昵  称: 啃法条的羊
建立日期: 2008-02-28
个人自述: 游走在法学与经济学的边缘,用经济学的方法剖析法学。
RSS订阅
加为友情链接
加为我的好友
发站内信
加为关注
写留言
访问计数: 6950
共发表日志: 5
评论: 3
最新日志
黄锫:论经济行政法的效率导向—
黄锫:羞辱性法律惩罚的博弈分析
黄锫:法律经济学逻辑起点研究—
黄锫:实证主义经济宪法学的基本
黄锫:规范主义经济宪法学的基本
最新评论
你是封利强吧,听说你在中政法读
我的博客地址是www.legalblogs
恭喜博客开通!  &n
友情链接
梵夫俗子
一介书生
黄锫:论经济行政法的效率导向——从经济分析的角度研究 (2008-02-29 23:27:00)阅读次数:249

论经济行政法的效率导向——从经济分析的角度研究 黄锫

【摘要】
    从经济分析的角度看,经济行政法应以实现资源配置的帕累托效率为导向。这是因为经济行政主体干预经济的理由在于克服市场失灵,实现资源配置的帕累托效率,因此是以效率为导向的。但是由于存在公共失灵的问题,经济行政主体难以实现其效率的目标,需要经济行政法对经济行政权力进行控制以便克服公共失灵的问题,因此经济行政法存在的理由就在于通过控制经济行政主体的经济干预行为来促成社。。。
查看全文 | 评论(0)
黄锫:羞辱性法律惩罚的博弈分析——以深圳福田区警方示众处理卖淫、嫖娼人员一案为研究样本 (2008-02-28 12:02:00)阅读次数:278
羞辱性法律惩罚的博弈分析——以深圳福田区警方示众处理卖淫、嫖娼人员一案为研究样本 黄锫 【摘要】
    深圳福田区警方对卖淫、嫖娼人员进行示众处理的行为属于羞辱性法律惩罚。根据“信号传递—合作”重复博弈模型的分析,羞辱性法律惩罚是一种信息沟通机制,通过传递非合作者身份信息以便利惩罚与威慑,同时表明国家权力执行者的合作者身份、确保权力运作的合法性。但是,由于存在惩罚程度的模糊性与“次群体”中的反信号问题,羞辱性法律惩罚的功能无法充分发挥甚至产生负作用,因此在历史上逐步消亡并且在现代社会中也是不可取的。 【关键词】羞辱性法律惩罚;“信号传递—合作。。。
查看全文 | 评论(0)
黄锫:法律经济学逻辑起点研究——理性选择理论的内涵、反证及其补充 (2008-02-28 12:01:00)阅读次数:403
法律经济学逻辑起点研究——理性选择理论的内涵、反证及其补充 黄锫 【摘要】
    作为法律经济学的逻辑起点,理性选择理论的内涵至少可以具有四种,即解释性含义、预期效用含义、自利含义和财富最大化含义。从20世纪80年代以来,认知心理学和实验经济学的研究对理性选择理论提出了诸多反证,如有限理性的反证、有限自利的反证等,并由此对传统法律经济学分析造成了强有力的冲击。正因为存在诸多反证,使的建立在理性选择理论基础上的传统法律经济学分析显的并不那么可靠,社会规范理论由此产生并作为理性选择理论的补充而日益为人所重视。 【关键词】 法律经济学 逻辑起点 理性选择理。。。
查看全文 | 评论(3)
黄锫:实证主义经济宪法学的基本结构——一个基于文献综述的研究 (2008-02-28 11:58:00)阅读次数:381
实证主义经济宪法学的基本结构——一个基于文献综述的研究 黄锫 【摘要】
    实证主义经济宪法学的研究包括了“对制宪程序及其影响因素的经济研究”和“对宪法规则产生的经济影响的研究”两个部分。前者可以进一步细分为:第一,静态经济研究。主要是对影响制宪程序的因素的研究,包括制宪的经济背景,个体的利益衡量、偏好、价值观、意识形态,社会的风俗、习惯、社会规范和诸如利益集团、社会组织、供以参考的其他国家的宪政制度等。第二,动态经济研究。主要包括“对显形宪法变迁的经济研究”和“对隐性宪法变迁的经济研究”。后者也可以分为两个部分:第一,研究宪法权利的经济影响。第二,研究统治结构的经济影响。 。。。
查看全文 | 评论(0)
黄锫:规范主义经济宪法学的基本结构——以布坎南的思想为主轴 (2008-02-28 11:51:00)阅读次数:371

规范主义经济宪法学的基本结构——以布坎南的思想为主轴 黄锫 【摘要】
    规范主义经济宪法学由詹姆斯·布坎南所创立,它的理论起点在于通过对集体政治决策形成过程中悖论的反思,从寻求能够产生稳定政治结论的多数决策机制转向寻求可以防止对少数意见歧视的多数决策机制。规范主义经济宪法学的理论基础是“一致同意”的集体政治决策机制和“宪政政治”、“普通政治”的双层次划分,其中“一致同意”的集体政治决策机制被限定在“宪政政治”层次之上,并由此构成“普通政治”层次运行的合法性基础。规范主义经济宪法学的核心内容是契约主义新宪政论,它在个体主义的规范性前提下指出国家、政府及其代理人行为的合法性基础最终源于社会个体对于初始宪政契约的“一致同意”。。。。

查看全文 | 评论(0)